森林にかかわる立場 のバックアップの現在との差分(No.1)

バックアップ表示

• 森林にかかわる立場 のバックアップ一覧へ戻る
• 差分
• ソース
• 森林にかかわる立場 へ行く。

#freeze
森林とは「きこり」にとっては仕事場だ。

森林所有者にとっては資産であり、

製材業や発電所など需要家にとっては資源だ。



使う立場から見れば安定供給がいちばん重要な課題。

「木こり」にとっては、仕事場の確保と収益が関心事

しかし森林が無ければそもそも「木こり」も「木材業」も成り立たない。

森林は誰のものか

森林を守り育てているかどうかはともかく、森林には所有者いる。

所有者の承諾なしには、一本の木でも伐り出すことはできない。

しかし、所有者にとって森林とは資産なのだろうか。

木は伐り出さなければ、そこに立って生きていることだけでも価値がある。

そういう意味では森林とは資産だ。

しかし、ひとたび森林の外に運びだしてしまえば、木材に価値を与えることができるのは、それを使う人たちだ。

所有してるだけではどうにもならないのが森林だ

本来森林は使う者のためにある。
本来森林はそれ自身のため、そしてそれを使うモノのためにある。

使うのが人ならば、

使うためには伐り出さなければならない

伐り出す仕事をする者を「きこり」と呼ぶならば

人は「きこり」になってはじめて森林を使うことができるのだ

全てが一体になっていた遠い昔はともかく

いまでは、人間は、所有者、事業者、需要者の３つの立場で森林に関わっている。

事業者は森林所有者をとりまとめ、木を伐り出す。

しかし伐り出した木が売れなければ、そもそも事業は成り立たない

所有者は切り出して売れるように森林を管理し木々を育てる

だが、売れないならば、管理する意味も無くなる。

こうして森林は放置され、木材としての品質は落ち、安定的に伐り出す事もできなくなり。

いわゆる悪循環が出来上がったのだ。

しかし、そもそも森林はそれだけで自立的に成り立っているものだ。

人がかかわり、人の都合の良いようにつくり変えてきたけれど、相変わらず森林自体は、生き物の集まりであって、生き物たちは人の都合に合わせて生きているわけではない。